Commenti a: Annozero del 21 maggio – Maurizio Lupi a Marco Travaglio: lei è un pluri condannato per diffamazione. Travaglio: mai!

Di: Tyler

Tyler — Tue, 26 May 2009 15:30:45 +0000

boh, forse intende per far numero huahuauhahuuhauhauhauha

Di: stardust

stardust — Tue, 26 May 2009 14:51:11 +0000

No,così,semplice curiosità.

Di: Tommaso Farina

Tommaso Farina — Tue, 26 May 2009 14:00:25 +0000

No, perché?

Di: stardust

stardust — Tue, 26 May 2009 04:00:38 +0000

Tu lo hai querelato?

Di: Annozero del 26 maggio - Letizia Moratti rinfaccia due condanne a Travaglio, lui persevera nella negazione dei fatti! | dituttounblog.com - Un blog senza padroni

Tue, 26 May 2009 00:30:13 +0000

[...] penalmente, non soccombente) a 8 (dicasi otto) mesi di reclusione in primo grado, per i dettagli leggi l’articolo in questo blog con tutta la catena di link che [...]

Di: Tommaso Farina

Tommaso Farina — Mon, 25 May 2009 23:37:51 +0000

E queste sono solo le prime cause, l’aperitivo. Travaglio nei prossimi anni dovrà divertirsi parecchio per tutto il fango che ha dispensato.

Di: enrico

enrico — Mon, 25 May 2009 21:45:29 +0000

No, sostenevo molto semplicemente che in quel caso specifico sicuramente ha sbagliato, questa è la mia opinione, basata sulla lettura di quell’articolo, e questa mia opinione non potrà essere modificata dalla sentenza di appello. Altrettanto la mia opinione sui fatti riguardanti il premier relativi alle varie sentenze di prescrizione, depenalizzazione, condanna di amici avvocati etc, non possono essere influenzate dal fatto che non è in galera. Con la differenza che sono fatti mooolto più gravi e riguardano una persona che ha responsabilità moooolto maggiori.

Detto ciò sarebbe buona norma, quando è possibile, verificare sempre le notizie che si leggono sia negli articoli di travaglio come di chiunque altro. Lei li legge e trova che dica tutte cazzate? Perché se l’1 per cento di quello che racconta è vero dovrebbe perdere la sua fiducia nel nostro presidente del consiglio. Se sostiene invece che non è vero neanche quell’1% ci porti le prove, smentisca coi dati alla mano…

ricambio i saluti

Di: Dean Keaton

Dean Keaton — Mon, 25 May 2009 21:29:49 +0000

Enrico.
Ci riprovo per l’ultima volta.

Lei intendeva dire che Travaglio è un imbroglioncello e che bisogna sempre verificare le notizie che propone, perchè omette parte della verità pur di dimostrare la sua tesi?

Saluti

Di: enrico

enrico — Mon, 25 May 2009 17:21:55 +0000

Ma carissimo dean keaton, invece era esattamente quello che volevo dire. Ma leggere con calma e in caso farsi aiutare da qualcuno per comprendere meglio?

Di: enrico

enrico — Mon, 25 May 2009 14:10:45 +0000

Giovanni, tu intendi che dovrei fare dei nomi? No, perché non servirebbe. Non è un problema di nomi, ma di comportamenti, di regole, di morale. La questione morale è centrale, e il problema è proprio, per citare berlusconi, che non si può chiedere ai tacchini di anticipare il natale. Solo la società civile, l’opinione pubblica, un risveglio di coscienze può liberarci di queste classi dirigenti corrotte, impunite e impudenti. O in alternativa l’invasione da parte della Svizzera

Di: Dean Keaton

Dean Keaton — Mon, 25 May 2009 13:45:16 +0000

Allora, Enrico, le farò un esempio riprendendo le sue parole come le dovessi utilizzare per un titolo di giornale:

L’Italia è un Paese di piccoli imbroglioncelli e bisogna sempre verificare le notizie
ENRICO ATTACCA: TRAVAGLIO NON E’ PULITO COME UN GIGLIO
Ha volutamente omesso parte della verità per raccontare quella che voleva

Sono tutte sue parole, non virgolettate, ma fedeli al senso che voleva attribuirgli.
Sono fatti, quindi, che restano.
Eppure stento a credere che fosse questo il senso che lei intendeva attribuire loro.
Più chiaro ora?

Saluti

Di: asdrubale

asdrubale — Mon, 25 May 2009 13:34:19 +0000

I fatti restano, comprese le condanne per diffamazione di Travaglio.
Abbiamo però imparato da tempo che, per alcuni, ci sono condanne e condanne. Quelle di Travaglio sono valore al merito, almeno fino a quando così le riterrà il giudice supremo Antonio Di Pietro, che con lo stesso metro ha assolto tutti i pregiudicati che schiera nelle sue liste elettorali.

Di: Giovanni

Giovanni — Mon, 25 May 2009 12:10:35 +0000

Enrico, ho capito tanto del mondo che mi circonda che il vero mio problema è come classificare i tipi come te. Non vedo perché dovrei psicoanalizzare una tastiera. Quali insulti, qui di insulti sanguinolenti vedo solo quelli degli antiberlusconiani, tipo il cuculo Wil che cova nel blog degli altri perché il suo pare fatto di coriandoli, e mi chiedo: quando non ci sarà più Berlusconi, contro chi sputeranno? Mostra la tua alternativa e non la menare lunga con la morale. Possibile che un ragionamento sero sul futuro non si possa fare? Il dopo Berlusconi è una incognita non solo per quelli del centrosinistra, ma anche per quelli del centrodestra. In questo momento, le anime candide dellla sinistra vorrebbero che anche l’elettorato del centrodestra sganciasse Berlusconi, per avere spazio libero. A’ Enrì, e dai una mossa alle sinapsi, che non ti trovi di fronte a una mappata di criminali.

Di: enrico

enrico — Mon, 25 May 2009 11:14:44 +0000

Mi scusi Dean Keaton, ma non ho capito il suo riferimento alla mia frase citata. La mia argomentazione mi sembrava logica, gliela riassumo: Travaglio ogni volta racconta che, indipendentemente da condanne, prescrizioni, cavilli o furberie leguleie (si dirà così?), i fatti restano, le parole pronunciate le possiamo ascoltare, le valutazioni morali o politiche sono indipendenti da quelle di carattere penale. Quindi, potrà anche alla fine essere assolto nei gradi successivi, Travaglio, ma quell’articolo incriminato, per il quale ha avuto la condanna, resta un neo nella sua carriera. Mi sembrava la mia una posizione logica e equilibrata, se da questo ha pensato che io fossi avvezzo alle provocazioni… boh, mi manca qualche collegamento.
La mia risposta agli insulti di giovanni non sono di chi si prende sul serio maledettamente, ma di chi si offende se insultato immotivatamente e sgangheratamente

enrico

Di: giovanni montalto

giovanni montalto — Mon, 25 May 2009 10:26:51 +0000

premesso che Travaglio non mi è molto simpatico, dico che facendo il giornalista si puo’ incorrere in qualche errore ed essere poi condannati per diffamazione, bisogna pero’ anche dire che Travaglio non si è mai candidato ne è stato mai eletto, mentre in parlamento siamo pieni di politici condannati ed inquisti per reati molto più gravi della diffamazione. questa è una VERGOGNA||