Speriamo che Travaglio dica un giorno “Berlusconi è un uomo onesto”

Sbagliato, non ho alcuna intenzione di dimostrare che Mangano fosse una brava persona. Ho solo dimostrato che voi non lo siete, dacché parlate, peraltro saccentemente, di cose (i famosi fatti) che non conoscete. O, eventualità ben peggiore, che, conoscendole, nascondete.

Alla prossima.

E quindi come condanna non è mai esistita? Ossia, nessun giudice ha deciso per la colpevolezza di Mangano?

“Quindi Mangano non è stato condannato per quell’omicidio (né per quello per cui, successivamente e sempre in primo grado, Mangano collezionò un’altra pena massima).”

Che mascalzone, quel Mangano. Morire per fare un dispetto a Marco Travaglio e Carlo Gambino!

“Se ne faccia una ragione.”

Vivrò serenamente comunque, caro amico. Le faccio notare che comunque non è riuscito a dimostrarmi che Mangano fosse una brava persona. Cosa che lei, nel suo evidente impeto travaglioclastico, avrà bisogno di argomenti ben più convincenti per fare.

Addio.

??? E’ stato condannato eccome.

“nei fatti questa famosa condanna “per mafia” non esiste proprio (e già basterebbe questo), mentre nella sostanza essa raggiunge il suo scopo, e cioè quello di oggettivizzare un’opinione.”

Un’opinione? Quale? Che Mangano fosse un mafioso?
Quella non è un opinione, Lorenzo. Se ne faccia una ragione. E’ una verità. C’è differenza.

Sempre con riguardo ai fatti veri, quelli per i quali gente precisissima e loro seguaci va matta, ripeto che per l’omicidio in questione Mangano non è stato condannato.

In conclusione, la frase di Travaglio è proprio falsa: perché nei fatti questa famosa condanna “per mafia” non esiste proprio (e già basterebbe questo), mentre nella sostanza essa raggiunge il suo scopo, e cioè quello di oggettivizzare un’opinione. Niente di più scorretto, per uno precisissimo.
Saluti.

Io le do atto che affermare “Mangano è stato condannato per mafia” è ERRATO, perché le sentenze di condanna di Mangano sono state per reati aventi un diverso nome.
Nei fatti, però, i reati di cui Mangano fu accusato e condannato erano a tutti gli effetti reati di mafia. Prendiamo i due omicidi per cui fu condannato: Mangano non strangolò e sciolse nell’acido Giovanbattista Romano in un raptus di follia, o – che so – perché lo aveva trovato a letto con sua moglie. Fu un omicidio di mafia.
A questo punto, dare addosso a Travaglio perché ha “semplificato” in maniera grossolana, è poco utile, mi creda.
Mangano era un mafioso, punto. Lei non ha inventato nulla, ma nemmeno io. Semplicemente, stiamo guardando la stessa cosa da due angolazioni differenti.

La vera differenza qual è? Forse è questa: io non smetto mai di dimenticarmi a casa DI CHI viveva, Mangano, nei primi anni ‘70. Lei preferisce non pensarci e attaccarsi ad inesattezze e grossolanità che però non intaccano una verità di fondo: Mangano era un mafioso.
Travaglio non ha detto “Mangano è stato condannato per abigeato e porto abusivo di alabarda”. Questa, oltre che una cazzata, sarebbe una falsità totale. Travaglio ha detto “Mangano è stato condannato per mafia”. Tecnicamente non è stato così, ma la frase non è falsa, né quanto a significato letterale (condannato per reati che ha commesso non solo PERCHE’ mafioso, ma anche con STILE mafioso: mai saputo di gente non mafiosa che sciolga la gente nell’acido solforico), né quanto ad implicazioni morali riguardanti un certo ex datore di lavoro del Mangano stesso.

Per me il discorso si chiude qui. Un saluto,
Carlo

Sul fatto che Mangano fosse un mafioso, condannato per reati legati alla sua attività di mafioso: siamo d’accordo su questo o no?
Se lei ritiene che anche Mangano fosse perseguitato dai giudici cattivi comunisti trinariciuti, lo dica subito così mi tolgo il pensiero di dover continuare a discutere con lei.

“Credo che dare un po’ addosso a Marco Travaglio in questi mesi sia servito dal farlo scendere un po’ dal pero sul quale era appollaiato. Forse è anche un po’ merito di Filippo Facci e del sottoscritto. Chissà se in futuro il Marcotravagliato business potrà tornare a fare il giornalista “normale” come tutti gli altri. Dopo l’articolo su Vespa, io ci credo e sarei ben lieto di tornare a parlare in termini “positivi” del collega torinese. Credo che Facci la pensi allo stesso modo. (g. mast.)”

Saluti

sf