Marco Travaglio condannato: “Faccio satira”
12 maggio 2008 – 13:08
Stimo moltissimo Marco Travaglio, ma stavolta mi ha deluso. Condannato dal Tribunale civile di Torino a risarcire Fedele Confalonieri, si è difeso dicendo che lui “fa satira”. Incredulo, rileggo le motivazioni della sentenza (messa a disposizione dallo stesso Travaglio) e non ho più dubbi. Il 14 febbraio 2007, in una memoria depositata al Giudice Francesca Christillin, il giornalista scrive che: “Egli curava per il quotidiano L’Unità la rubrica “Uliwood party”, di evidente contenuto satirico“.
Travaglio fa satira o giornalismo? Lui si dichiara un interprete satirico. Assurdo. E il giudice (giustamente) non ci crede: “Contrariamente a quanto sostenuto dal convenuto Travaglio, non sono ravvisabili i caratteri della “satira”. Questa infatti è una modalità di rappresentazione di fatti e/o persone che mira suscitare ilarità del pubblico”, scrive il giudice “In nome del popolo italiano”, concludendo che “nella pubblicazione oggetto del presente procedimento tali caratterische non sono in alcun modo ravvisabili”. “Il Travaglio senza intenti umoristici esprime la sua (indignata) opinione su alcune vicende connesse a Calciopoli”. Il problema sono i toni piuttosto forti usati in un passaggio che si riferisce (come confermato dall’autore) allo stesso Confalonieri: “Ci si attenderebbe un pizzico di prudenza in più. O di pudore per non sputarsi in faccia danvanti allo specchio. Ma ormai anche la faccia è un privilegio. C’è chi, avendola perduta da un pezzo, non teme più di perderla. E chi, più fortunato ancora, non ne ha mai avuta una”. Espressioni nient’affatto comiche ma ritentue diffamatorie dal Giudice torinese che ha condannato Travaglio a rifondere 12.000 euro a Confalonieri e altri 14.000 a Mediaset spa, più seimila euro di spese processuali e altre spese per la pubblicazione dell’estratto della sentenza sul “Corriere della Sera”.
Travaglio ha annunciato ricorso in appello, ma sul sito ww.marcotravaglio.it, offre – stranamente – una versione diversa della sentenza. Lui che è sempre molto preciso sulle condanne altrui, scrive che “dovrò pagare 10 mila euro più le spese al dottor Fedele Confalonieri”, mentre in realtà sono 12.000 e dimentica la pubblicazione dell’estratto sul “Corriere” (che ha un costo non indifferente). Travaglio non riporta anche la condanna a risarcire Mediaset spa per 14.000 euro e soprattutto non dice che davanti al giudice ha definito la propria rubrica “di carattere satirico”.
Chi vuole può controllare la sentenza nell’apposita categoria a fianco.
link a questo post: http://dituttounblog.com/articoli/marco-travaglio-condannato-faccio-satira
18 commenti presenti
d’accordissimo con l’autore
Scritto da pino il 12 mag 2008
Anche io sono d’accordo.
Scritto da andrea pilotti il 12 mag 2008
Travaglio è un comico alla Buster Keaton.
Non concordo, Buster Keaton era sempre serissimo quando recitava, Travaglio invece si diverte molto alle sue stesse battute ed ironie, condivisibili e non
sf
Scritto da Asdrubale il 7 lug 2008
Perché il signor Travaglio, visto che sa tutto di tutti e dice di dire solo la verità, visto che parla di intrighi tra mafia e pdl, tra politici e tv, tra mafiosi, politici, magistrati e giornali,non ci racconta la storia del suo caro amico e fedele compagno De Magistris, che è stato assolto dalla cognata di Santoro, visto che proprio De Magistris ha basato tutte le sue fantomatiche inchieste solo su parentele e illazioni…
Travaglio, Santoro, e tutti i loro seguaci sono solo una massa di ipocriti e bugiardi, per di più è un pregiudicato Travaglio, e Grillo un assassino miliardario che sputano merda su chi i soldi li ha e li dimostra….
Vergogna e vergogna perché queste porcate le fanno in una TELEVISIONE PUBBLICA PAGATA OBBLIGATORIAMENTE DA NOI!!!!
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
Scritto da Riccardo il 30 apr 2009
Lo scatenamento degli animal spirits.
Scritto da Fabrizio Spinella il 30 apr 2009
Siamo sicuri che sotto il nick di Riccardo non si nasconda Fabrizio del Noce?
Scritto da tequilero il 1 mag 2009
Riccardo…
1) corbellerie.
2) non si urla in un blog.
Scritto da emanuele il 1 mag 2009
Giorgio Ambrosoli era monarchico e prima di essere ammazzato fu tacciato di comunista.
Marco Travaglio è stato un allievo, (non pentito, di Montanelli)ed ha scritto in giornali e riviste notoriamente di destra.
Anche Lui viene tacciato di comunista.
Il primo che inauguro’ il repertorio delle menzogne e delle ingiurie contro chi lo accusava (giudici in primis) fu Bettino Craxi.
Il suo degno erede , Berlusconi, ne ha fatte anche di peggiori.
L’Italia è un paese seriamente ammalato e popolato da persone altamente incivili.
Forse ci vorrebbero almeno 5 anni di Generali che facessero piazza pulita di tutto il marciume di destra e sinistra (a cominciare da D’Alema), per poi indire una nuova Costituente e rifondare tutto.
Scritto da salvatore ore il 23 mag 2009
è giusto precisare che http://www.marcotravaglio.it è un sito da cui Travaglio si è sempre dissociato
Scritto da Giulio il 25 mag 2009
ora non si capirebbe nemmeno così marcotravaglio.it visto che c’è il redirect su voglioscendere
Scritto da Tyler il 25 mag 2009
Si ma Travaglio è stato condannato per aver detto una cosa vera, solo che ha messo delle vorgolette in piu…
http://www.affaritaliani.it/mediatech/giornalisti-trabv161008.html
Solo nn cpisco perchè si vergogni ad ammetterlo, in fondonon ha diffamato nesuno
Scritto da Costanza il 27 mag 2009
@ Costanza: benvenuta, le volevo far notare che non si tratta solo di virgolette, ha proprio omesso una parte molto significativa di una frase, stravolgendo il ruolo di Previti in quella determinata circostanza e rendendolo compartecipe di cose losche. Non è bello che un giornalista ometta parti significative di un verbale agli atti giudiziari per mettere qualcuno in cattiva luce, e vale per ogni giornalista. Previti poteva essere attaccato in mille altri modi, forse. Per farlo però ci voleva un giornalista vero, uno che le inchieste le fa di persona, parla con i protagonisti delle storie. Non uno che le sue conclusioni le trae decidendo quale parte copiare senza incollare anche il resto, non so se mi sono spiegato.
Grazie comunque per la citazione dell’articolo di Gabriele Mastellarini, è stato pubblicato per la prima volta in quello che è stato il predecessore di questo blog e ripreso subito dopo da “Affari Italiani”. La nosta copia in archivio è a questo indirizzo: http://dituttounblog.com/editoriali/marco-travaglio-condannato-per-un-errore-tipografico
Scritto da Sergio Fornasini il 27 mag 2009
giugno 15, 2009 alle 12:21 pm
Non è facile per nessun giornalista non incorrere al reato di diffamazione. Spesso su questo delitto gioca molto la soggettività del Giudici oltretutto.Intanto aspettiamo i tre gradi di giudizio . E poi bisogna dire che a noi interessano i delitti che metteno a repentaglio la nostra sicurezza per sentirci più sicuri.Date uno sguardo ,invece, alla fedina penale di Berlusconi.Raccapricciante leggerla. Ditemi , dopo averne preso contezza, la senzazione che si prova ad avere un Presidente del Consiglio dei Ministri così inaffidabile . La corruzione ed altri gravi delitti a lui addebitati nessuno può metterli alla stregua del reato di diffamazione del giornalista che comunque fa il suo mestiere, anche sbagliando a volte , spesso incappando in questo reato in buona fede ed inaspettatamente e per scopi altruistici. Non certo per entrare nelle nostre case a rubarci quelle piccole certezze di sicurezza di una volta .Oggi messe in bilico da un Presidente che modifica le leggi ad personam estendendole a tutti i rei.
Replica
Scritto da melania3 il 15 giu 2009
Cara Melania, parole condivisibili, tranne che per la fedina penale di Berlusconi che, non essendo mai stato condannato penalmente in via definitiva, risulta pulita esattamente come quella di Travaglio. Vorrei anche ascoltarle dalla viva voce di MT, che in tv continua a dire di non essere MAI stato condannato. Un esempio? Gliene suggerisco due, con tanto di filmato:
1) http://dituttounblog.com/articoli/annozero-del-26-maggio-letizia-moratti
2) http://dituttounblog.com/articoli/annozero-del-21-maggio-lupi-travaglio
Diffidi dalle affermazioni unilaterali, saluti
Scritto da Sergio Fornasini il 15 giu 2009
Sostituendo “fedina penale” con “imputazioni e condanne, e sentenze a favore influenzate dalle leggi ad personam” diventa tutto condivisibile ^_^
Scritto da Daniele Tomasi il 27 ago 2009