Commenti a: “Ci pagavano per andare alle feste di Berlusconi”

Di: giovanni

giovanni — Fri, 19 Jun 2009 13:33:19 +0000

Visti i risultati, il Servizio è…d’insicurezza.

Di: “Ci pagavano per andare alle feste di Berlusconi” | dituttounblog …

“Ci pagavano per andare alle feste di Berlusconi” | dituttounblog … — Fri, 19 Jun 2009 13:25:40 +0000

[...] Read the original post: “Ci pagavano per andare alle feste di Berlusconi” | dituttounblog … [...]

Di: Moralizer

Moralizer — Fri, 19 Jun 2009 12:32:43 +0000

Grazie, meno male che ci sono persone “illuminate” come Giovanni, adesso che ho acceso la pila in testa grazie a lui ho capito che il sistema di sicurezza di cui è dotato il presidente del consiglio non funziona e che pericolose squillo comuniste malintenzionate possono avvicinarlo come vogliono mettendo a repentaglio la sicurezza del Paese. Ma dove andremo a finire? A proposito da chi dipende la sicurezza del Presidente? Dal Ministero dell’Interno, da una milizia privata o dall’opposizione?

Di: giovanni

giovanni — Thu, 18 Jun 2009 23:52:20 +0000

Moralizer, accendi la pila in testa e rifletti: se hai mai varcato un Palazzo dell’Alto Potere, o la residenza di uno dei vertici dello Stato, sai che prima dell’udienza ti hanno passato al setaccio per sapere i tuoi trascorsi, il tuo presente, le consuetudini, eccetera. Nel caso ci sia qualcosa che non quadra, i preposti alla Sicurezza avvertiranno la persona interessata. Comunque, se non si è della cerchia accreditata, bisogna poi essere controllati per verificare eventuali possessi di armi o la presenza di apparecchi. In tutto il mondo funziona così. I responsabili della Sicurezza hanno anche l’obbligo di mettere sull’avviso il Presidente sulla opportunità di dare udienza ad una certa persona, e senza che questo rappresenti una vessazione, avvicinare la stessa persona e dissuaderla con modi convincenti dal farsi vedere in prossimità del Presidente. La protezione serve gli interessi dello Stato, è facile intuirlo se si accende la pila in testa.

Di: Moralizer

Moralizer — Thu, 18 Jun 2009 21:48:40 +0000

Non si preoccupi Giovanni, tanto fra qualche giorno “Sherlock” Belpietro scoprirà che la signorina in questione non ha pagato una multa per divieto di sosta oppure ha qualche precedente penale per esercizio abusivo della “professione”, così la testimonianza cadrà e vedrà che andrà tutto a posto. Però questi servizi segreti e questo Letta che non proteggono il premier a sufficienza….. mannaggia!!

Di: Tyler

Tyler — Thu, 18 Jun 2009 20:49:58 +0000

non dirmi sciocchino davanti a tutti, lo sai che sono timido, solo in intimità

Di: asdrubale

asdrubale — Thu, 18 Jun 2009 20:43:16 +0000

Letizia è il nipote di Raffaele Cutolo, sciocchino, ancora non lo hai capito?

Di: Tyler

Tyler — Thu, 18 Jun 2009 20:14:26 +0000

Berlusconi è spiato come tanti personaggi pubblici, certo che se fa festini con donne in topless in casa e con gente nuda, magari a un reporter interessa di più… Sai quanto te le pagano? Corona si starà drogando e deprimendo per non essere stato lui ad avere lo scoop.
Cmq per l’indagine in corso aspettiamo. Però per me non è una questione solo morale ma anche politica. C’è scritto anche nello statuto del PDL:
“Il Popolo della Libertà è un movimento di donne e uomini che credono nella libertà e
vogliono rimanere liberi, e si riconoscono nei valori del Partito dei Popoli Europei: la
dignità della persona, le centralità della famiglia…”
LA CENTRALITA’ DELLA FAMIGLIA…
Cominci a rispondere a questo il mio premier. Due matrimoni e feste con giovani donne (il sesso non è provato).
Non cozza con i valori cristiani? Quanti sono i voti che prende il PDL dai cattolici?
La questione politica per me c’è. Ma potrei sbagliarmi eh.
Ma poi sto padre di Noemi si è capito chi è? L’autista di Craxi? Un politico? C’è una risposta definitiva?

Di: asdrubale

asdrubale — Thu, 18 Jun 2009 19:00:17 +0000

Tyler, diccelo tu cosa sta succedendo, che io ancora non l’ho capito (o forse si).

Di: Tyler

Tyler — Thu, 18 Jun 2009 18:47:46 +0000

Mi annoia sta storia, perchè deviate sempre la discussione su altro, oppure chiamate il tutto una “questione morale” ma sapete benissimo che non è così.
E poi Servizi Segreti un par de ciufoli se non te regoli e fai festini a go go

Di: giovanni

giovanni — Thu, 18 Jun 2009 17:37:12 +0000

La signorina, secondo Feltri che la definisce senza mezzi termini “puttana” e secondo La Stampa che la definisce più cortesemente “escort di lusso”, è una infiltrata, e non è nemmeno finta contessa come l’Ariosto. La pagava un terzo che doveva precostituirsi delle garanzie (presso….) per non finire del tutto nella merda dopo lo scandalo della sanità pugliese che coinvolge la sinistra. Nell’ammoina non si capisce più niente, meglio per lui un’accusa di induzione alla prostituzione che un’accusa di tangenti. La signorina si sarebbe accontentata per la sua sola presenza di mille euro, duemila se ci passava pure la notte. E’ proprio una poveraccia barese, macché “escort di lusso” (conobbi una del giro Grand Hotel che per duemila euro al massimo si sedeva con il cliente ad un tavolino di bar e gli accarezzava il mento con un ditino, per portarsela in camera il capitato doveva passare prima a fare acquisti da Bulgari a Via Condotti).
Ma questo è il Meno.
Il Più che vi prego di rilanciare come quesito straordinario: ma che cazzo stanno a fare i servizi segreti che devono tutelare la sicurezza dello Stato, una puttanella qualsiasi potrebbe mettere sotto ricatto un capo di governo, entrargli in casa munita di registratore, e sarebbe potuta essere anche una pistoletta! Che si dimettano i capi dei Servizi: il capo del governo dovrebbe essere tutelato anche delle sue presunte licenze. Letta, Letta, ma che supervisione del cazzo!

Di: Dean Keaton

Dean Keaton — Thu, 18 Jun 2009 16:29:20 +0000

La signorina in questione, è bene ricordarlo, ha la sua richiesta di cambio di destinazione d’uso ancora bloccata.
E non ha avuto in regalo un seggio a Strasburgo, ma, come riporta correttamente l’articolo, solo una candidatura alle comunali in una lista collegata.
Pensate un po’ che nella mia provincia il candidato PD ci ha propinato in lista un ragazzetto ancora liceale. E nessuno gli ha chiesto, comunque, se l’abbia conosciuto quando era ancora minorenne.

Saluti

Di: giuseppe accolti

giuseppe accolti — Thu, 18 Jun 2009 11:08:27 +0000

La trappola (ma lo zampino rimasto nella trappola non è quello del premier, vedrete).

Di: dina curci

dina curci — Thu, 18 Jun 2009 10:24:05 +0000

E’ per questo che Silvio vuole vietare le lntercettazioni!

Di: Candidus

Candidus — Thu, 18 Jun 2009 07:49:09 +0000

“L’utilizzatore finale” ….