enrico

E daje con sto fan … era così, per non parificare. Sempre con il sorriso sulle labbra.

WN

Saluti

Saluti.

Saluti

A quando Genchi in lista con l’IDV? chissà come mai ma me lo aspetto.

@SF (e in generale): Alt, va bene che B. ha dilagato, ma non era solo e c’erano, tra gli altri, due giornalisti non amici (e direi non sdraiati) come Sansonetti e De Bortoli che infatti hanno posto alcune osservazioni, come quelle di De Bortoli sulla serietà nelle faccende anche private che gli uomini di governo dovrebbero tenere (“non sarei me stesso”, ha risposto lui). L’ospite c’era, i giornalisti pure e la colpa è loro se non hanno fatto le domande; e siamo sicuri che un brutale “Berlusconi, lei è un pedofilo?” avrebbe stroncato il premier e soprattutto orientato a suo sfavore l’opinione pubblica? In ogni caso ciascuno ha il suo giudizio e ciascuno sa valutare se la condotta privata infici sul serio sull’azione di governo per cui B. è stato chiamato in seguito a regolari elezioni (stavolta senza brogli, notato?).
Cosa ci sia stato, se c’è stato, tra la ragazza e B. non lo sapremo mai, puro e semplice: potremmo fare un esame approfondito alla signorina, ma anche trovandola inviolata sappiamo, come Wil ci insegna, che ci sono altre vie… fino ad ora c’è stato molto chiacchiericcio, come sulla vicenda Carfagna: dove sta quella famigerata intercettazione? distrutta? sì, allora è la prima. E non mi si dica che “el clarin ha detto che…”, perchè il clarino mica ha pubblicato il testo, e così son buon tutti!
La puntata di Porta a Porta del 5 maggio inoltre ha toccato anche altri argomenti (bastava guardarla) ed era prevista da prima del fattaccio, come del resto un (come sempre) memorabile Dario vice Franceschini era stato ospite unico il 27 aprile; e, per completare, il titolo “adesso parlo io” fu riservato anche a Veltroni (che fine ha fatto?), Del Turco (buono quello) e a Romanone Prodi.

condannato Filippo Facci per diffamazione

http://www.danielemartinelli.it/2009/05/14/filippo-facci-condannato-per-diffamazione/

Attenzione: nessuna soddisfazione, solo tristezza da parte mia. Quanta malinconia nel vedere l’accanimento informativo spruzzato in faccia a chiunque provi ad indagare sul peggior Presidente del Consiglio d’Europa.

Che sia un’(ex) moglie da degradare a velina, un giornalista da sputtanare (sua moglie comunica con Genchi via Facebook), oppure un giudice che prova, poveretto, a processare il Premier … la tattica non cambia. Sputtanare, infangare, sempre e comunque.

L’obiettivo non è quello di lodare la propria parte politica (almeno, non solo), bensì di fare in modo che nessuno possa scagliare la pietra dell’onestà, della capacità, della denuncia.

Io mi vergogno di giornalisti come Facci, ma da qualche giorno ho trovato anche qualcosa di peggio. Si chiama Zurlo ed ha scritto il peggior articolo che io abbia mai letto in tutta la vita. E credetemi, ogni giorno sfoglio oltre ai soliti noti anche La Padania, Libero, il Foglio …

Facci forse ci leggerà, mi piacerebbe sapere la sua opinione sullo scritto di Zurlo di Lunedì …

Sempre abbia il tempo di staccare gli occhi di dosso a Tonino Di Pietro (siamo sul morboso-andante eh!) …

E che sia chiaro: indagare e spulciare Di Pietro, Idv o chicchessia va benissimo. Sono il primo a leggere con curiosità, ma quando si riservano spudoratamente trattamenti diversi ecco che il giornalismo si trasforma in qualche cosa d’altro.

Forse in ciarpame.

WN

Dai… non puoi invitare John “Bluto” Blutarski e sperare che non tiri nemmeno un rutto!

il giornalista a cui alludi invece che farsi “richiamare” da una Potenza come il Giappone, va a ritirare premi per la libertà di stampa da un’altra Potenza come la Germania.

Su, non è proprio la stessa cosa …

(Sui nomignoli d’accordo, Travaglio, Grillo e co sbagliano: io ad esempio non ironizzo mai sui difetti fisici. E’ maleducazione, e soprattutto non ce n’è bisogno. La nostra classe dirigente offre un’incredibile varietà di condanne, ciarpame comportamentale e legislativo).

D’altra parte chiunque, perfino chi parla e sparla, capirebbe che Marano non si è certamente svegliato con la luna storta decidendo arbitrariamente di posticipare (perdonatemi, ma la parola “censura” la destinerò ad occasioni più serie) l’intervista dei due illustri pensatori, ma ha chiesto appunto un parere agli avvocati della RAI i quali, evidentemente, erano di diverso avviso rispetto al legale che cura il sito da lei citato.

Ricordiamoci inoltre che, al di là della legge sulla par condicio, Antonio Marano svolge l’incarico di direttore di rete e spetta a lui il controllo sulle trasmissioni di Raidue e l’approvazione della loro messa in onda. Qualora fossero registrate e ravvisi delle violazioni di legge, compresi potenziali interventi diffamatori, ha il diritto-dovere di impedirne la messa in onda, come un qualsiasi direttore di giornale ha il diritto di cassare un articolo nel quale ritenga di ritrovare questi estremi.
Badi bene. Non è questo il caso, poichè Marano ha detto che l’intervista alla contessa pasionaria e al vignettista di Emergency verrà mandata in onda in seguito. Il direttore ha quindi semplicemente ravvisato, sostenuto da un parere legale attendibile quanto quello da lei proposto, una violazione della par condicio.

Saluti