La vera democrazia ha i suoi costi. Fra questi, Travaglio

25 Settembre 2009

di Sergio Fornasini per dituttounblog.com

Su segnalazione del nostro commentatore Candidus si è sviluppato un piccolo off topic con Luigi, altro commentatore. L’oggetto del contendere merita maggiore attenzione, si tratta di un articolo pubblicato in cartaceo dal Giornale lo scorso 15 settembre, in una rubrica dal nome “La stanza di…” nella quale viene pubblicata una email di un lettore, tale Mario Tallarico. Nell’originale stampato, alla delirante email almeno segue una risposta del giornalista Mario Cervi (nella foto) che vorrebbe essere equilibrata, ma forse non gli è riuscita troppo bene.

Nell’edizione online invece viene pubblicata solo la lettera di Tallarico, che buttata lì senza una riga di commento da parte della redazione la dice lunga su alcune cose. La più significativa è come un quotidiano a tiratura nazionale possa pubblicare un tale delirio inneggiante addirittura alla eliminazione fisica dei propri avversari politici, arrivando ad evocare i metodi utilizzati da Putin nei confronti della Georgia ed alla repressione dei monaci tibetani da parte della Cina. Però il lettore, dopo aver affermato che sono gli unici sistemi validi per certa gente, dice che sono metodi che non approva. Passato il momentaneo eccesso di buonismo, eccolo sfornare una nuova frase: «Dopo una serie di bastonate inflitte a Franceschini, D’Alema, Travaglio, Santoro e Maurizio Mannoni, si vedrebbero subito i risultati, si vedrebbe il ritorno del rispetto nei confronti di Berlusconi». Troppo buono e molto pratico: non scomodiamo l’esercito in azione repressiva verso questi farabutti, per ristabilire ordine e disciplina prendiamoli più semplicemente a bastonate. Nella sua ottica interviene anche la richiesta di leggi straordinarie, una norma che preveda «l’attentato morale al capo del governo», un chiaro esempio di spirito democratico, abbinato all’auspicio della chiusura d’autorità di un nuovo giornale che, per inciso,  ancora non aveva iniziato nemmeno le pubblicazioni. Chiusura e censura preventiva, il sogno di ogni dittatura che si rispetti. Altro esempio di idee chiare, definisce Marco Travaglio «l’uomo più viscido della sinistra disfattista». Beh, chi glielo spiega che MT non è mai stato un uomo di sinistra?

La risposta di Cervi è tiepida, quasi da buon padre comprensivo che cerca di correggere, senza molta convinzione, il proprio scapestrato e focoso pargolo. Richiamo alle regole che si traduce così, secondo il giornalista: «So che l’insofferenza di molti militanti del centrodestra per gli aspetti deteriori del­la polemica politica ha raggiunto un livello di guardia. La tentazione di misure forti è grande […]». Insomma sembra quasi che le mani prudano un poco anche a lui.

La vera perla giornalistica deve ancora venire, eccola: «E poi le “bastonate” generano martiri. La sinistra è bravissima nell’atteggiarsi a perseguitata anche quando non lo è». Dai insomma, non hai capito che poi a manganellare qualcuno oppure ammazzandolo si generano martiri? Tutto ciò è controproducente. Guarda cosa è successo dal nostro amico Putin dopo che hanno assassinato Anna Politkovskaja, non vogliamo mica essere additati da tutto il mondo come quelli che appoggiano chi fa fuori quei rompicoglioni dei giornalisti.

Non so che tipo di persone leggano abitualmente il Giornale, non posso però credere che siano tutte come il tizio che ha mandato la mail. Pubblicare e dare spazio a questo tipo di incitamento alla violenza è significativo dell’aria che tira in quella redazione, dopo l’insediamento di Vittorio Feltri. Una testata che esiste per informare, e non per istigare gli animi, avrebbe dovuto semplicemente cestinare una lettera con quei toni e contenuti.

Di seguito pubblico il testo integrale della email e la risposta di Mario Cervi, in fondo al post trovate la versione in pdf dell’edizione cartacea. Il tutto da leggere prima dei pasti, potrebbe risultare vomitevole a stomaco pieno, buona lettura.

La lettera:

Non riesco a capacitarmi del fatto che si tolleri con tanta leggerezza il proliferare di giornali nuovi, vedi quello di Marco Travaglio, l’uomo più viscido della sinistra disfattista e sempre alla ricerca di nuovi modi per indebolire il premier, vista la continua ascesa dello stesso nel consenso degli italiani. Possibile che l’avvocato Ghedini non riesca a trovare un reato plausibile per la chiusura di queste «vipere» che strisciano con il continuo intento di mordere il premier e causarne la morte politica? Un giornale che palesemente offende e denigra il capo del governo va subito chiuso. Lasciamo poi le critiche a chi è nato per criticare tutti gli avversari politici. Una volta creato l’esempio gli altri giornali di sinistra si guarderanno dal continuare ad offendere il premier e la sua coalizione. Possibile che non si riesca a trovare una norma che preveda l’attentato morale al capo del governo? Io credo che l’unica soluzione a questo continuo stillicidio di calunnie sia quello di rispondere con i sistemi usati (che io non approvo) da Putin nei confronti della Georgia, e della Cina nei confronti dei monaci tibetani: «La forza». Dopo una serie di bastonate inflitte a Franceschini, D’Alema, Travaglio, Santoro e Maurizio Mannoni, si vedrebbero subito i risultati, si vedrebbe il ritorno del rispetto nei confronti di Berlusconi.

Mario Tallarico (email)

La risposta di Mario Cervi:

Caro Tallarico,
non si può dire che lei sia timido nelle sue opinioni, nelle sue proposte, nelle sue antipatie. Queste ultime condivise, diciamolo subito, da un imponente numero d’italiani. Marco Travaglio non le piace, e nemmeno le piace l’idea che presto vada in edicola un nuovo quotidiano di sinistra. Stando così le cose, lei propone il ricorso ai sistemi usati da Putin nei confronti della Georgia, e dalla Cina nei confronti dei monaci tibetani. Potrei dedicare a queste sue tesi un commento scherzoso, ma preferisco essere serio. So che l’insofferenza di molti militanti del centrodestra per gli aspetti deteriori della polemica politica ha raggiunto un livello di guardia. La tentazione di misure forti è grande (benché accompagnata dall’avvertimento contraddittorio e un po’ tartufesco che quelle misure «io non le approvo»). Allora si sollecita l’avvocato Ghedini a trovare un «reato plausibile» per colpire chi infanga il Cavaliere.
Capisco, caro Tallarico, le pulsioni emotive da cui deriva il suo ragionamento. Ma lo ritengo sbagliato. Le vere democrazie – l’Italia appartiene al loro ristretto club – si distinguono dalle quasi democrazie o dalle non democrazie proprio perché accettano le regole di un giuoco che può essere irritante e sfiancante. La libertà ha un costo molto alto. Tante volte, di fronte alle lungaggini procedurali e alle schermaglie parlamentari in cui si perdono provvedimenti urgenti, ci auguriamo in cuor nostro la mano forte d’un decisionista. In Italia si esagera, tutti d’accordo, nei cavilli delle leggi e dei regolamenti. Ma, ripensandoci a mente fredda, si arriva alla conclusione che l’esasperante lentocrazia italiana – abbinata al gossip imperversante – è sempre meglio, nel suo peggio, d’uno Stato di polizia e dei colpi di testa d’un dittatore.
Da giornalista, non approvo nessuna chiusura di giornale. Voci diverse – incluse le più ostili – sono utili alla dialettica delle idee. E poi le «bastonate» generano martiri. La sinistra è bravissima nell’atteggiarsi a perseguitata anche quando non lo è. Lo spostamento d’una trasmissione televisiva diventa, nell’ottica del vittimismo, un brutale diktat staliniano. Evitiamo di dare una mano agli specialisti di queste sceneggiate.

l’articolo consultabile in formato pdf