• Home
  • Disclaimer e privacy

S. Darko (id., 2009) di Chris Fisher

24 agosto 2009

s_darko_1

di Gabriele Niola per il suo blog – dal 21 agosto al cinema

Donnie aveva una sorella. Ma non per questo la sorella doveva avere un film.
Nonostante l’avessimo letto, preventivato e ormai introiettato lo stesso lo stupore davanti all’insostenibile sciatteria di questo sequel è grosso.

Inutile dilungarsi su una trama esile esile e semplice semplice resa ingarbugliata ad arte per scimmiottare l’originale. Del resto S. Darko nasce per sfruttare e succhiare tutto quanto sia possibile dalla buona fede dei molti fan del film precedente. Un’operazione senza senso, senza rispetto e senza professionalità che (fortunatamente) è stata disconosciuta da Richard Kelly, il cui nome compare unicamente dopo la dicitura: “Ispirato ai personaggi creati da”.

S. Darko non lascia sapienti buchi fascinosi qua e là in modo che gli spettatori possano riempirli, non propone un modo di vedere il mondo giovanile, non ha uno stile estetico che possa definirsi proprio e in definitiva “non è”. S. Darko è un non-film che giustappone senza alcuna abilità elementi presi da Donnie Darko con stupiderie da classico cinema dell’orrore becero anni ’50, affogando tutto quanto in una melassa dalle alte pretese riflessive e dai tempi dilatati che lo rendono insostenibile anche al pubblico più semplice e benevolente.

La visione blandamente liberal, la polemica accarezzata sul bigottismo religioso e l’idea di viaggio on the road che permeano il film sono insulti belli e buoni alla pazienza, all’intelligenza e alla magnanimità dello spettatore pagante o scaricante.

Ancora peggio il film si offre di spiegare e così facendo si arroga il diritto di chiarire alcuni punti del film precedente. Riprendendo le tematiche della premonizione, della “fine del mondo” e del viaggio nel tempo e organizzandole in un sistema che gli dà uno ed un solo chiaro senso, il film vorrebbe chiarire ogni dubbio anche sui misteri della storia di Donnie di fatto recando oltre alla beffa anche un danno.

Per fortuna lo spettatore può evitare tutto questo semplicemente vedendo altro.

Inserisci un commento

(attendi che sia approvato dal moderatore per vederlo online)

  • Categorie

    • AMARCORD
    • ARTICOLI
    • BEVI&MANGIA
    • CINEMA
    • CULTUR@
    • DOSSIER CASO MORO
    • E'SPORT!
    • EDITORIALI
    • LETTERE
    • MAFIA&CO.
    • MEDIA E DINTORNI
    • NONSOLOSOLDI
    • SENTENZE
    • SPAZIO LIBRI
    • SPRECHI E SPRECONI
    • TECH4YOU
    • WEBNEWS
  • friends

  • Commenti recenti

    • gianluigi de marchi su SPARITI 100 MILIARDI DI EURO: CHI LI HA VISTI?
    • Riccardo Lucatti su PAGARE LE TASSE CON TITOLI DI STATO. PERCHE’ NO?
    • carlo sorgi su Sapevate che gli stranieri già dal 1996 possono votare in Italia?
    • TNT su Wikipedia – L’enciclopedia libera?
    • Riccardo su RISOLVERE IL DEBITO PUBBLICO: UNA PROPOSTA
    • Riccardo su RISOLVERE IL DEBITO PUBBLICO: UNA PROPOSTA
    • Letteratura OperaOmnia su Cultur@ Bicentenario Ugo Foscolo: l’incantesimo della parola
    • Tyler su Wikipedia – L’enciclopedia libera?
    • fabrizio su MORIRE A CAUSA DELLE BANCHE
    • loris su In Italia il “vero” tasso di disoccupazione è più alto
    • Francesco Ginanneschi su Wikipedia – L’enciclopedia libera?
    • Fabrizio Spinella su Wikipedia – L’enciclopedia libera?
    • Riccardo su FISCO, CONTRIBUENTI.IT: ITALIANI STRESSATI E TARTASSATI
    • pmartocchia su FISCO, CONTRIBUENTI.IT: ITALIANI STRESSATI E TARTASSATI
    • Luca su PRELEVARE CONTANTI DALLA BANCA: MISSION IMPOSSIBLE…
  • BlogItalia.it - La directory italiana dei blog Add to Technorati Favorites
dituttounblog.com – Un blog senza padroni - Statistiche - Login