Tabelline ad AnnoZero. Da Santoro va in onda la “solitudine dei numeri” incerti

8 Ottobre 2008

di Nicoletta Salata per dituttounblog.com

 Credo che le tabelle servano a riepilogare e visualizzare sinteticamente i dati e si rivelino in quest’ottica molto utili, direi indispensabili, per fissare i concetti (numerici o verbali) che si vanno esponendo.

Vale anche  il procedimento inverso, cioè che le tabelle (numeri, grafici, diagrammi ecc…), qualora nell’esposizione siano il primo elemento ad essere presentato, andrebbero poi spiegate con una breve analisi.

Perché se è plausibile ed ovvio che nell’elaborazione di  alcune statistiche si possano effettuare solo simulazioni, ovvero stime o proiezioni e non calcoli precisi, è vero anche che questa approssimativa corrispondenza andrebbe di volta in volta sottolineata.

Poiché i numeri, quando vengono presentati come “dati”, non sono più supposizioni, ipotesi, congetture. Essi divengono valori che indicano entità e quantità precise, a meno che non si giustifichi la loro caratteristica di “presumibilità” corredandoli all’occorrenza con specifiche diciture quali  “circa”, “più o meno”, “su per giù” ecc…

Ora va riconosciuto che Anno Zero non è una trasmissione che attinge sistematicamente ai numeri e li profonde, che indaga argomenti in cui la statistica è necessaria, che basa su dati numerici i suoi dibattiti; è  notoriamente infatti un luogo in cui sono le idee e le parole a commentare i fatti.

E nella puntata del 2 ottobre “Italiani brutta gente” sono state presentate, in fondo, soltanto cinque concise  tabelle (o “cartelli” come li chiama Santoro) a fronte di due ore di parole che non vertevano del resto essenzialmente su quei dati.

Per ciascuna tabella era inclusa anche la fonte (non troppo visibile) e questo basterebbe forse a  scaricarsi la responsabilità sulla dubbia veridicità dei dati mostrati. Che in ogni caso, anche fossero corrispondenti alle fonti  citate, potevano essere comunque controverificati e ragionati.

Una personale riflessione  mi ha portata alle seguenti considerazioni.

La prima tabella (tra il 28″ e il 30″) si riferisce a Castel Volturno (Fonte:Comune Castel Volturno): 23.179 popolazione residente, 1.959 extracomunitari regolari, 15.000 clandestini extracomunitari stimati.

Già qui non si capisce se i 1.959 extracomunitari siano compresi nella popolazione residente (dato che ne fanno comunque parte) o se siano doppiamente extra! Inoltre lo stesso inviato a Castel Volturno, Sandro Rutolo,   ad un certo punto (h.1.11″) parlando  li aumenta portandoli a 2.300. Cercando notizie in rete si riscontra che “gli immigrati di Castel Volturno sono 7.000 quasi tutti africani” (www.siciliainformazioni.com), “sono circa 7.000 gli africani che vivono stabilmente intorno a Castel Volturno” (Adriana Pollice – Il manifesto su sergiobontempelli.wordpress.com), “su circa 22.000 abitanti Castel Volturno conta circa 8.000 stranieri registrati, ma sono molti di più quelli realmente presenti nel paese che addirittura potrebbero essere 30.000” (corrieredelmezzogiorno.corriere.it), e ancora, con conferma dello stesso sindaco Francesco Nuzzo (ovvero la fonte citata da Anno Zero)  “i residenti sono ufficialmente 25 mila. Gli immigrati, i fantasmi ingoiati nel grande gorgo dell’immigrazione clandestina, sono circa 20 mila: «Non di meno – conferma il sindaco»” (www.lastampa.it).

Resta quindi un mistero da dove provengano i dati della tabella e quali siano quelli giusti.

La seconda tabella (al 30″ circa) si riferisce agli sbarchi (fonte: Alto Commissariato Onu per i Rifugiati): 20.000 nel 2007, 24.000 nel 2008, + 66%.

Appare evidente che la percentuale indicata non è corretta, semmai sarebbe + 20%. Se stabiliamo che 20.000 corrisponde effettivamente al numero di sbarchi totali del 2007 (precisamente 20.453 secondo il Viminale), e che 24.000 potrebbe  quadrare come cifra solo se riferita agli sbarchi 2008 in 9 mesi (di cui riferisce il ministro Maroni), è chiaro che il confronto risulta scorretto, trattandosi di due periodi di tempo non equiparabili. Sarebbe lo stesso Maroni (Giuliano Santoro su www.carta.org) a riferire che “nel 2007, da gennaio a fine settembre sono giunti in Italia 14.200 immigrati; nello stesso periodo del 2008 ne sono arrivati 23.600, con un aumento del 60%“. (Tra l’altro anche questa percentuale non è corretta perché semmai è il 66%). Ed è da questo dato che forse è generata la percentuale della tabella in cui però è stato indicato un valore sbagliato perché il raffronto è stato inteso e divulgato come se si trattasse di valori annui (quello del 2008 non è ancora, ovviamente, calcolabile se non per ipotesi). Se, volendo fare una stima, fosse stato preso per valido, costante e definitivo l’aumento del 66% riscontrato confrontando 9 mesi, si arriverebbe a fine 2008 ad un numero di sbarchi di 33.200. Ma come si può evincere dai raffronti tra 2007 e 2008 reperibili in rete, (per esempio a 7 mesi 8.266 del 2007 su 15.378 del 2008 + 86% (www.voceditalia.it) che tra l’altro indica 6 mesi, invece sul comunicato stampa Pdf del Ministero Interni questi valori si riferiscono a 7); a 8 mesi 12.419 su 20.271 + 63%), le percentuali cambiano di mese in mese e quindi anche questa supposizione decade. Se, ipotizzando che il dato della tabella si riferisca a 9 mesi, si volesse invece attribuire (dividendo per n° di mesi) un valore mensile di n° sbarchi e moltiplicarlo per 12 (24.000:9= 2,666 x 12= 32.000), si otterrebbe un valore ancora diverso. In definitiva 24.000 sembra riconducibile soltanto a quel 23.600 dei primi 9 mesi, ma che andava allora rapportato allo stesso periodo del 2007 e non all’intero anno. Per essere valido e credibile quel “cartello” doveva essere mi parrebbe, così esposto: gen-sett 2007=14.200 sbarchi, gen-sett 2008=23.600 sbarchi, ovvero + 66%. Oppure: 20.000 nel 2007 (quindi 12 mesi), 23.600 (e non 24.000) a fine settembre 2008 (quindi 9 mesi) = + 57.4% (incremento medio mensile).

La terza tabella si riferisce all’apporto produttivo: 2.200.000 immigrati regolari, 6% della popolazione, 9% della ricchezza nazionale.

Considerando che l’Istat stima la popolazione italiana (al 31/12/2007) in 59.619.290 (immigrati compresi che rappresentano il 5,8% = 3.458.000) con una forza lavoro pari a 24.981.000 (23.326.000 occupati + 1.655.000 in cerca lavoro) anche questi dati non sono comprensibili. Al di là del fatto che quando si esprimono delle percentuali andrebbe indicato anche l’universo di riferimento e il periodo, non è chiaro come interpretare questi numeri; del resto già nel corso della trasmissione il sindaco di Verona Flavio Tosi aveva sollevato il dubbio.  Se gli immigrati regolari fossero 2.200.000 (il censimento al 31/12/2006 dice che sono 2.414.972 su un totale popolazione di 59.131.287) e il Rapporto sull’immigrazione 2007 di Caritas/Migrantes stima in 3.690.000 le presenze regolari (6,2% di incidenza sulla popolazione),  rispetto a quale numero la cifra della tabella rappresenta il 6%?

Forse i 2.200.000 rappresentano solo la forza lavoro? Da un’indagine Istat, nel 2006 la forza lavoro straniera risulterebbe pari a 1.475.000. E in ogni caso andava allora rapportata alla forza lavoro totale. I 37.000.000 di individui (su cui, dopo aver rilevato l’incongruenza, si è ipotizzato in trasmissione facesse riferimento il dato) potrebbero essere quelli corrispondenti alla fascia di età 19/64 (36.654.843- censimento 2006) che nella statistica degli stranieri corrisponde a 2.179.000 individui. Ma nel cartello stava scritto  “popolazione”.

Insomma, anche qui non se ne viene fuori.

Riporto quanto dichiarato dal Ministero del Lavoro relativamente ad alcuni aggiornamenti: “Nel secondo trimestre del 2008 il numero di occupati è risultato pari a 23.581.000 con una crescita su base annua dell’1,2% (+283mila unità) che mostra una dinamica meno pronunciata rispetto al recente passato. Come già anticipato l’85% della crescita occupazionale è attribuibile alla componente straniera immigrata (+241mila unità), come effetto dell’incremento della popolazione registrata in anagrafe”.

La quarta tabella (stesso orario) si riferisce allo stipendio (fonte: elaborazione Caritas su dati Inps): € 1.500 per un italiano, € 960 per un immigrato regolare, – 37%. Non ho verificato questi dati, la percentuale è però, per esser precisi, del 36%.

La quinta tabella (stesso orario) si riferisce alle pensioni (fonte:elaborazione redazione su dati Inps): 5 miliardi di euro, 870 pensioni pagate. Qui per fortuna di percentuali non ce ne sono e al momento, considerate le difficoltà e le contraddizioni riscontrate nella ricerca dei dati, su questi ultimi sospendo momentaneamente l’indagine.

Forse qualcuno al termine di questa lettura penserà che ho dato i numeri e in effetti, tirando le somme, alla fine è proprio così!

Sono graditi chiarimenti, aggiornamenti e quant’altro possa confutare o avvalorare quanto messo in discussione.

P.S. Non per essere pignoli (peggio!) ma ancora ad oggi sul sito di Annozero, cliccando su “puntate” appare sulla sx l’elenco. La puntata del 2 ottobre (che solo qui è stata intitolata “Italiani” senza l’appellativo “brutta gente”, meno male!) porta la data del 25/9. Si tratta certamente di una banale svista (che capita a tutti),  forse l’ennesimo copia-incolla in cui non vengono aggiornati i dati (che capita a pochi?).