Bettino e la cultura della prevaricazione

17 Gennaio 2014

Articolo scritto nel gennaio 2010, decido di pubblicarlo solo ora in occasione di un nuovo anniversario della morte di Craxi. L”ho riletto e credo sia ancora attualissimo

Finalmente, con i media desaturati da Craxi e dall’anniversario della sua morte sento di poterne parlare serenamente, nella piccola dimensione del mio blog. A proposito di Bettino Craxi, quello che mi rimane veramente nei ricordi sono alcune semplici cose. Ad esempio la sua rapida ascesa a politico di primo piano, una volta divenuto segretario del fu Partito Socialista Italiano.

I meno giovani forse ricorderanno come sul finire degli anni ’70 Bettino Craxi fu eletto segretario in un momento di crisi del Partito Socialista, cambiando il corso della storia italiana. Il PSI aveva alle spalle tradizioni ed origini marxiste, nel corso del tempo era divenuto un modesto residuo della storica compagine del socialismo italiano, segnata nel corso degli anni da molte scissioni. La più importante è del lontano 1921 con la nascita del Partito Comunista Italiano, nel dopoguerra divenuto largamente più rappresentativo del Psi. Due punti messi lì solo per ricordare come nel corso del tempo i socialisti pre-craxiani avevano perso molti pezzi e nel 1976 si erano ridotti al ricordo del partito che furono, una sorta di ombra di se stessi.

Ricordo che il modo di agire di Craxi, di decidere, di intraprendere nuove strade spiazzava completamente il panorama politico dell’epoca. Prima di lui, amministrare il potere somigliava ad un esercizio di mantenimento dello status quo: da una parte i cattivi (i comunisti), dall’altra il resto del mondo. Le coalizioni erano composte dalla Democrazia Cristiana in primo luogo, con al seguito una schiera di partitini con bassa rappresentatività se presi singolarmente. I governi si succedevano con rapidità impressionante, anche più d’uno nell’arco di un anno: bastava che un partito all’uno e mezzo percento si impuntasse e addio governo. Comunque nel loro piccolo razzolavano dove e come potevano. Bettino aveva intuito che serviva maggiore dinamismo, sconvolse i vecchi equilibri ed emerse come elemento nuovo della politica italiana. Questo gli va riconosciuto, comunque la si pensi.

Dal momento in cui divenne segretario del PSI, le iniziative politiche italiane avevano Craxi come origine. Tutta un’altra musica rispetto a chi attualmente fa politica solo reagendo alle posizioni degli altri. Il suo indiscutibile protagonismo politico lo portò alla presidenza del Consiglio, primo socialista a ricoprire quella carica. Già al debutto si è rivelato un recordman: il suo è stato il governo più longevo della storia repubblicana. Prima che scendesse in campo Berlusconi, ovviamente.

Vennero poi gli anni del decisionismo, di riforme parzialmente realizzate, della proposta di presidenzialismo mai arrivata in parlamento, di Sigonella, del taglio alla scala mobile, del calo dell’inflazione. Di crescita del benessere diffuso, ma anche il mostruoso aumento del debito pubblico, sia in termini assoluti che in rapporto al PIL. Da allora siamo affondati in una melmosa palude fatta di conti in rosso per la finanza pubblica, non ne siamo più riemersi. Da ricordare poi il famoso “decreto Berlusconi“, ovvero la norma a favore dell’amico imprenditore edile e televisivo al quale i pretori avevano spento le televisioni locali, che illegalmente trasmettevano su tutto il territorio nazionale. Quell’intervento, sul quale il governo pose la fiducia in sede parlamentare, valse a Craxi l’irriverente appellativo di “elettricista di Berlusconi” coniato dall’attore Roberto Benigni, che volle così sottolineare la riaccensione dei ripetitori grazie all’interessamento dell’allora premier Bettino Craxi.

Il “Cinghialone“, come lo definì Vittorio Feltri, dopo una pausa a guida democristiana tornò a palazzo Chigi nel ’86. La coalizione, sempre basata sul c.d. pentapartito (DC, PSI, PRI, PSDI, PLI) si accordò per una staffetta alla guida del Governo: alla fine del primo anno, Craxi avrebbe dovuto passare la mano ad un democristiano. Cosa che non avvenne, il Cinghialone negò di aver mai accettato un simile accordo ed i democristiani si incazzarono parecchio. Il governo cadde e Bettino non tornò mai più a Palazzo Chigi come padrone di casa. Restò comunque un vero protagonista della politica italiana, tanto da influenzare sempre e comunque tutto quello che si muoveva, dentro e fuori il Palazzo.

Se da una parte era cresciuta la figura del leader politico, dall’altra si era consolidata la struttura di potere del PSI a tutti i livelli. Non c’era ente pubblico, società a partecipazione statale oppure a capitale misto, imprenditoria privata che non fosse in qualche modo legata ed influenzata dal sistema di potere consolidatosi attorno alla figura di Craxi e del suo entourage. Ovviamente il Cinghialone non poteva fare tutto da solo, il suo contorno crebbe così a dismisura. Nuovi i volti ed i personaggi che presero a solcare il panorama politico e di conseguenza economico, con le mani sempre più in pasta ovunque. Non che fossero sempre ben tollerati, erano comunque determinanti. La corte cresceva e, come è noto, più aumentano le bocche da sfamare più salivano i costi dell’apparato. La grandiosità di quei tempi d’oro tese progressivamente all’esagerazione, arrivando al suo culmine in occasione dell’Assemblea Nazionale del PSI nel 1991. Scenografie costosissime create ad hoc da un famoso architetto, l’introduzione di una moltitudine di accondiscendenti personaggi, avulsi alla pratica politica diretta e senza alcun potere decisionale, in sostituzione del Comitato centrale del partito. Non erano altro che i segnali precursori della politica-spettacolo dei nostri giorni. Mantenere una siffatta struttura costa molto e gli aiuti non mancarono, come abbiamo appreso più tardi dalle cronache.

Gli altri fronti politici non si discostavano molto dal nuovo corso imposto dalla politica craxiana: mantenere in piedi un partito con il relativo apparato, i funzionari, le manifestazioni pubbliche, le strutture, le feste dell’Unità o similari promozioni hanno un costo molto elevato. Nessuno allora sembrava porsi seriamente il problema del come un chilometro di metropolitana, di autostrada, di ferrovia o di strada venisse a costare molto di più rispetto agli altri paesi europei. Il motivo lo conoscevamo già tutti quanti, ne eravamo consapevoli anche prima che divenisse oggetto di cronaca giudiziaria.

L’importante era il benessere diffuso, il mantenersi al passo con i tempi senza curarsi del cosa accadeva agli altri. Per raggiungere uno status di agiatezza relativa, tutti i  mezzi erano buoni. Dall’intrallazzo per mezzo del conoscente politico all’aggirare le regole, meglio se in combinazione fra loro. Esattamente come oggi.

Era progressivamente nata una nuova generazione di personaggi rampanti e senza scrupoli, il loro obiettivo era avere più che si poteva. A prescindere dagli ideali, seguire un leader politico era solo un mezzo transitorio per il raggiungimento dei propri scopi: ricchezza e potere. Ogni tanto in cronaca compariva la notizia di questo o quello scandalo a base di tangenti, immancabilmente destinate ad un politico di vario colore. Ma poi si tornava alla normalità, una bella insabbiata e via di nuovo a trafficare.

Questa impunità nei fatti rese tutta la classe politica dell’epoca particolarmente disinvolta ed arrogante, di conseguenza le classi dirigenti dei partiti si posizionarono progressivamente lontani anni luce dalla propria base politica. Era nata la Casta: potere, intrallazzi e decisioni concentrate nei vertici dei partiti. La “base” – la gente comune – percepì chiaramente che qualcosa era cambiato per sempre. Era evidente che la politica in senso tradizionale non lasciava spazio all’idealismo ed alla partecipazione: si veniva assorbiti dal nuovo corso oppure si restava ai margini. Gli embrioni di questo nuovo modo di vivere la politica erano apparsi già prima dell’avvento di Craxi alla segreteria del PSI. L’ascesa di questa nuova figura nel panorama politico italiano non fece che accellerare il processo, l’uomo giusto al momento opportuno.

Dopo gli anni della ribellione, della lotta di classe e dell’impegno sociale si era insomma arrivati alla cultura della prevaricazione, superando quella degli ideali e della ragione. La classe dominante era popolata da una moltitudine di furbacchioni dediti a perseguire i propri interessi, senza alcuno scrupolo. Forse solo ora, costretti a tirare la cinghia a causa della crisi economica,  la gente comune inizia ad avere le tasche piene di una siffatta classe politica.

Da allora è stato tutto un proliferare di furbi, furbetti e furbacchioni, dediti perennemente all’impune aggiramento delle regole. Ciò che conta è l’avere, accompagnato dall’immagine di sé stessi. Un egoismo sfrenato che non lascia spazio al rispetto degli altri, come se non esistessero. La nostra società è sempre più popolata da individui che si sentono unici al mondo ed agiscono come tali. Lo si nota a partire dalle piccole cose: la fila alla cassa del supermercato, il parcheggio sulle strisce o di fronte ad un passo carrabile, l’agire sempre e comunque senza tener conto delle esigenze altrui e via di seguito: a partire dalle piccole cose per i furbetti qualunque e via su a salire. L’importante è soddisfare le proprie pulsioni, possibilmente a danno dei meno furbi. Ce ne sta tanta di gente così in giro, provate a guardarvi intorno. Dopo averne identificato un certo numero provate a chiedervi se davvero la situazione generale che stiamo vivendo è colpa del governo oppure di noi stessi, di cosa siamo diventati.

Non è che tutto questo sia addebitabile personalmente a Craxi, ci mancherebbe. Però identificherei la svolta a favore di questi comportamenti nel sistema di potere indotto dai partiti politici dell’epoca, con tutte le responsabilità di chi li gestiva allora. Coloro che sono arrivati dopo quel periodo non hanno fatto altro che proseguire nella strada tracciata, riuscendo addirittura a far peggio dei predecessori. È soprattutto colpa nostra quanto è avvenuto e continua ad accadere, siamo noi che li mandiamo a rappresentarci mediante il voto.

Vennero poi gli anni di Tangentopoli e la bufera si abbatté sul malcostume che regnava, ovunque. Tutti i partiti ne erano coinvolti, non cedettero però allo stesso modo di fronte alle inchieste giudiziarie. Il sistema di potere e di sopravvivenza della politica venne descritto nel famoso discorso di Craxi del 3 luglio 1992 alla Camera. Fu quasi perfetto, secondo me è mancato solo che aggiungesse poche parole di riconoscimento della propria responsabilità politica, del tipo: va bene, abbiamo sbagliato tutti, ora ce ne andiamo a casa e lasciamo il campo ad una nuova classe dirigente. Invece molti di quelli là sono ancora saldamente piazzati al potere.

Dalle macerie delle inchieste giudiziare è derivata quella che oggi viene impropriamente chiamata “Seconda Repubblica”. Secondo me le cose non sono affatto cambiate dagli anni di Tangentopoli, anzi sono anche peggiorate le condizioni. Se avete un amico imprenditore che lavora con la pubblica amministrazione provate a chiedere a lui.

Nel frattempo, dov’è andata a finire tutta quella gente che sosteneva i magistrati di “Mani pulite”, quelli che tiravano di tutto a Craxi fuori dall’Hotel Raphael? Gli indignati: una razza estinta. O probabilmente seduta tranquillamente nel proprio salotto a guardare la tv, magari sognando i propri figli che partecipano al “Grande fratello” o “Amici”. Quelli più attivi stanno davanti a un PC a copia-incollare su Facebook articoli critici nel titolo e poverissimi di contenuti reali. Oppure a fare click su “mi piace”, il massimo dell’attuale attivismo militante.

Concluderei questo inutilmente lungo post con qualche riflessione: Craxi non è stato certamente il peggior politico del nostro Paese, per un periodo ha portato innovazione e dinamismo. Come la storia insegna, quando in Italia appare all’orizzonte un “uomo forte” questo attira inesorabilmente attorno a sé una schiera di mezze figure arriviste ed arroganti.  Ne abbiamo palesi esempi recenti, non so se mi sono spiegato. Questa tendenza a focalizzare le proprie aspettative su di un singolo, indipendentemente dalle sue visioni politiche, porta inevitabimente il pigro popolo degli italiani a delegare tutto, ma proprio tutto. Così non scompare solo la propria coscienza personale ma anche quella collettiva. La morale cessa di esistere, per non parlare del senso etico della società. Si aprono invece praterie sterminate davanti ai qualunquisti.

Come sosteneva ormai molti anni fa Erich Fromm in Psicoanalisi della società contemporanea, in una società ammalata nella quale normalità significa alienazione coloro che mantengono principi morali ed etici appaiono come estranei. Questo aspetto psicologico delle masse è conosciuto benissimo da chi esercita il potere, ne fà tesoro e perno per i suoi interessi. Bettino in questo è stato un maestro. Dopo di lui è arrivato un suo beneficiato (non un discepolo) che ha saputo sfruttare al meglio il proprio impero mediatico per appiattire ancora totalmente le coscienze, individuali e collettive. Il risultato inutile ricordalo, lo abbiamo dinanzi agli occhi.

di Sergio Fornasini per dituttounblog.com